会员
社会法评论（第六卷）
更新时间：2019-10-24 20:30:53 最新章节：劳动市场全球化背景下的国际私法和民事诉讼法
书籍简介
该书汇集了多位社会法学者、实务部门负责人的精选论文。分为“理论研究”、“本期专题”“台湾法研究”“域外法学”“审判与案例”“青年法苑”和“学术综述”等栏目，针对社会法、劳动法领域时下热点的理论问题，审判过程的经典案例以及国外社会法、劳动法的制度借鉴等展开讨论。本书由中国人民大学劳动法和社会保障法研究所主办，邀约了国内有影响的社会法领域的专家学者组成“编辑委员会”，保证了论文的学术质量。本书已推出四卷，得到了学术界和司法实务界的一致好评。
品牌：人大数字
上架时间：2016-11-01 00:00:00
出版社：中国人民大学出版社
本书数字版权由人大数字提供，并由其授权上海阅文信息技术有限公司制作发行
最新章节
林嘉
同类热门书
最新上架
- 会员本书首先分析了气候变化与能源效率以及气候变化和能源效率法律规制的内在关联，然后从伦理学、法哲学和经济学等理论和现实层面探讨气候变化背景下能源效率法律规制的正当性与合理性，并在对我国能源效率状况及法律规制实践进行实证分析的基础上，借鉴国外能源效率法律规制的成功经验，运用能源效率法律规制的基本理论，探讨适合我国国情的“应然”的气候变化背景下能源效率法律规制的原则、思路和模式，从而构建“三位一体”的气候法律14.2万字
- 会员《北外法学》是一本由北京外国语大学法学院主办，面向法学所有专业，突出国际法、国别法特别是一带一路国家法律研究特色的集刊，设有国际法与区域治理、知识产权、中东欧国家法律研究、东南亚南亚法律研究、西亚北非法律研究、独联体法律研究、中国法律前沿等栏目。本书为总第2期，共包括15篇文章，分为理论与权利研究，刑事法研究，民商及网络法研究，国际法与国别法研究四个栏目。法律20.3万字
- 会员本书是“犯罪参与：模式、形态与挑战”，来自中德等国的刑法学者分别就“犯罪参与模式”“间接正犯”“中立帮助行为”“帮助自杀/安乐死”“参与理论面临的新挑战——数字化与互联网”等展开了讨论。法律20.6万字
- 会员本书从实际使用和操作的角度出发，阐述检索类案的前提和情形，展示法官、公诉机关、当事人和律师如何检索和发现类案、如何判断案件的相似性、如何制作类案检索报告、如何参照适用类案，为司法实践中类案的办理提供指南。法律31.5万字
- 会员本书实例代表了作者对全国各地法治一体建设典型实践探索样本的深度观察和理论思考。这些来自实践的制度创新，涵盖了行政审批制度改革、社会信用体系建设、营商环境优化、基层协商民主治理、普法责任制、行政应诉、滥诉治理、行政争议协调化解等诸多领域，是一幅法治一体建设实践画卷。法律16.2万字
- 会员本书分为上、下两卷。上卷包括第一编和第二编：第一编“中国特色刑法基础理论研究”，主要对从中国的社会现实、法律规范等方面提炼出的刑法基础理论问题展开探讨；第二编“单位犯罪与企业合规从宽处罚基础理论研究”，主要围绕企业合规改革所引起的单位犯罪制度的反思、合规从宽处罚的实体法建构等具体问题进行了各个角度的研究。下卷包括第三编和第四编：第三编“轻罪治理的刑事政策问题研究”，主要关注轻罪立法所产生的从轻罪治法律144万字
同类书籍最近更新
- 会员本书对环境法理论及实践进行研究，以环境法的性质与目标、环境法的原则与特征、环境法的功能与价值为切入点，探究环境权利理论、环境法律原则、环境责任制度、环境法的体系、环境法的应用实践。本书将理论与实践相结合，分析了环境法在实践中的应用情况。通过对环境法实践的分析，读者可以了解环境法在解决实际环境问题中的作用和局限性，从而对环境法的实践意义有更深入的理解。通过对环境法制度的完善和创新、环境法实践的改进和
- 会员民法是从日常生活中抽象出来的法律规范，也是人们日常生活的行为准则。本书首先对民法理论进行概述，其次对民法原则体系、民法属性、民事法律关系等内容进行详细介绍，最后以根本宗旨与原则为核心，对物权、合同、侵权责任等基本系统进行阐述。理论内容以“必须、够用”为原则，介绍民法的主要立法规定理论观点；实务内容通过典型工作任务，以理论联系实际，解决实务问题。本书既是传播民法基础知识的工具，又是传播法律价值理念的
- 会员行政公益诉讼诉前程序是行政公益诉讼制度中的重要组成部分，自行政公益诉讼制度试点以来，诉前程序在规范层面和实践层面都取得了显著的成效，成为了行政公益诉讼结案的主要方式，实现了公共利益的高效保护。随着行政公益诉讼制度研究与实践的不断深入，特别是在检察公益诉讼准备专门立法的背景下，有关诉前程序的理论基础、实践经验、环节设置以及与诉讼程序的衔接等方面需要作更加深入的研究与分析，进一步助力行政公益诉讼制度在
- 会员著作权合同是著作权人以私立规则方式进行的利益再分配。在完美市场下，基于契约自由的著作权交易能实现资源向最优利用者流转，提高版权产业的整体效益。但市场通常是不完美的，在市场失灵而法律制度的矫正功能发挥不足的情况下，著作权合同往往易被强势一方用作攫取不当利益和扩张权利的手段，从而打破著作权法的初始权利配置平衡。裁判者采用传统的阐明解释方法和补充解释方法显然很难解决当事人意思自治与著作权法公共政策之间的